啤酒 - t408p199

“这是想开了！”2023年，男子身患癌症晚期，无力回天放弃治疗后，他买了一箱啤酒

2025-07-31 22:52 小张主张

“这是想开了！”2023年，男子身患癌症晚期，无力回天放弃治疗后，他买了一箱啤酒，独自一人喝了起来，身上还插着管子。医生劝他别喝，说喝酒病情更严重，可男子却说：不怕，早死晚死都得死，不如想喝啥喝啥，想吃啥吃啥！2023年，一名男子光着膀子，胸口还插着维持生命的医用管子，却对着那箱啤酒笑了，这是他放弃癌症晚期治疗后，用仅剩的积蓄给自己买的“告别礼物”。几小时前，主治医生刚苦劝他“别碰酒精，会加速病情恶化”，他却梗着脖子回：“化疗把胃都烧穿了，放疗把皮肉烤焦了，早死晚死都得死，不如喝口想喝的，也算没白来人世走一遭！”原来，男子被确诊为肝癌晚期，第一次化疗时，他蜷缩在病床上呕吐到脱水，胃酸灼烧喉咙的滋味，让这个曾经能扛水泥袋的壮汉攥紧床单发抖。后续的放疗更像“酷刑”，射线扫过的皮肤溃烂、渗血，连穿衣服都要咬着牙，可肿瘤就像“打不死的小强”，一次次复查，指标依旧刺眼。当医生第N次摇头说“无力回天”时，男子盯着病房天花板发了整夜呆，第二天就执意办了出院手续——与其在医院被药水泡到失去人形，不如回家“痛痛快快走完最后一程”。回到出租屋，他跟守在床边的母亲说“别折腾了”，转身用攒下的几千块钱，换成一箱啤酒、半袋炒花生，还有小时候最爱的麻辣牛肉干。那天午后，他把自己锁在房间，医用管从胸口垂下来，随着动作晃荡，像条“无奈的尾巴”，撕开啤酒罐的瞬间，金属碰撞声在安静的屋里格外刺耳。倒酒时，淡黄色液体溅在手背上，他看都没看，仰头灌下去的刹那，喉咙里溢出一声带着苦涩的笑，这口酒，他等了太多年。主治医生闻讯赶来时，撞见的正是这幕：骨瘦如柴的男人插着管子，正用颤抖的手往玻璃杯里倒酒。医生又急又疼，劝他“为了活下去再忍忍”，男子却摆摆手：“这些年为治病，忌了所有口，结果呢？肿瘤该长还是长。现在剩下的日子，想给自己当回主，哪怕就这几天。”这话像把钝刀，划开了绝症患者藏在“坚强”背后的绝望，那些被治疗方案绑架的食欲，被病痛碾碎的微小欲望，到最后，只剩一口酒、一口爱吃的，能勉强抓住“活着的实感”。事情被传到网上后，评论区瞬间被共情淹没：有人红着眼打字：“看他瘦成这样还硬撑着喝酒，突然懂了‘想开了’不是洒脱，是被病痛逼到墙角的妥协”；还有人回忆起父亲：“我爸走前也想喝口白酒，我们怕刺激病情拦住了，现在想想，或许该让他顺心一次”；更多人沉默良久，留下一句“生命尽头，该不该让病人‘为所欲为’？”当死亡的结局已经到了眼前，“拼尽全力治疗”和“坦然接受放弃”的博弈里，藏着太多无解的痛。男子选择用一箱啤酒与癌症“和解”，不是不怕死，而是被无数次治疗失败磨掉了“抗争的力气”。那些插着管子喝酒的画面，刺痛的不止是医生的“专业建议”，更是所有人对“生命尊严”的思考，当医学无力回天，“让病人按自己的意愿活着”，该不该成为另一种“临终关怀”？其实这也提醒了我们：面对绝症，除了冰冷的治疗方案，或许该给“想喝口酒”的朴素心愿，留一点温柔的空间。那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！信源：商丘网络电视台——2023-07-10——《男子身上插着管子独自喝闷酒，男子:肠癌，已无力回天了。》

#啤酒里加伟哥可不能只罚酒三杯#【南都快评：啤酒里加“伟哥”？这可不是“罚酒三杯

2025-07-31 08:37 南方都市报

#啤酒里加伟哥可不能只罚酒三杯#【南都快评：啤酒里加“伟哥”？这可不是“罚酒三杯”就能过去】近日，国家市场监管总局召开食品安全专题新闻发布会，通报了重庆慕尼勃朗酒业非法添加案、北京海淀“直播带货有毒压片糖果”系列案等5起典型案例。据通报，2024年9月，重庆市大渡口区市场监管局接到消费者投诉，反映其饮用“慕尼大帝金尊多肽原浆啤酒”后出现不适。经检测，该啤酒含有“O-丙基伐地那非”成分。这是一种功能类似于处方药“伟哥”的物质，过量服用会引发心血管异常、视觉障碍等不良反应，属于有毒有害非食品原料，严禁在食品中添加。食品非法添加的红线不容触碰，这是常识，但涉案企业仍敢铤而走险，67箱问题啤酒流入市场，折射出部分商家对法律的漠视。这类添加物并非偶然混入，而是企业刻意为之的逐利行为，其本质上是把消费者的健康当成了牟取暴利的赌注。15万元罚款与移送司法的决定，虽是现有法律框架内的惩戒，但对比问题食品可能造成的健康损害，仍显力度不足。当前食品安全领域的治理困境，往往绕不开“违法成本低”的死结。从必胜客后厨篡改食材保质期，到直播带货用利尿剂冒充减肥糖果，再到啤酒添加“伟哥”，类似案件反复出现的背后，是部分商家算准了“罚款换利润”的经济账。数据显示，今年上半年市场监管系统查办食品违法案件18.1万件，罚没7.4亿元，但平均每件案件罚没金额不足4100元。这样的惩戒力度，对于追求短期暴利的违法者而言，更像是“挠痒痒”而非“敲警钟”。为了守护民众“舌尖上的安全”，2015年实施了“史上最严”食品安全法。2019年，《中共中央国务院关于深化改革加强食品安全工作的意见》又提出用最严谨的标准、最严格的监管、最严厉的处罚、最严肃的问责，进一步加强食品安全工作。推动食品制假售假直接入刑、建立终身禁业制度、探索惩罚性赔偿，这些制度设计的初衷，正是要打破“违法——轻微处罚——再违法”的恶性循环。不过，由于种种原因，顶风作案的仍然不乏其人，对于这样的明知故犯者，依法严惩不贷才能以儆效尤。3年前，成都高新法院公开审理一起火锅店生产、销售有毒、有害食品案，涉事火锅店被判10倍罚款1376万元，负责人获刑10年。伤筋动骨的处罚，令涉事火锅店直接关门“大吉”。几个月后，四川雅安市石棉县法院也宣判了一起某火锅酒楼经营者及员工被指控生产、销售有毒、有害食品罪刑事附带民事公益诉讼案件，判处该火锅酒楼经营者喻某有期徒刑10年，判令喻某支付惩罚性赔偿款14779416.2元。一言以蔽之，只有让违法者付出“倾家荡产”的代价，才能形成真正的震慑。法律的牙齿必须足够锋利，才能啃下食品安全这块硬骨头。此次啤酒添加违禁物质案件移送司法，正是司法介入前移的体现，但要让法律威慑真正落地，还需在量刑标准、罚金幅度上进一步与危害程度挂钩，避免“以罚代刑”“罚过放行”。食品安全不仅是监管责任，更是企业的生存底线。慕尼勃朗酒业的案例警示所有食品从业者：在健康与利益的天平上，任何倾斜都将付出沉重代价。唯有让每一起违法案件都成为法治教材，让每一次惩戒都足以让后来者望而却步，才能真正筑牢食品安全的防线，让消费者重拾“吃得放心”的信心。（胡欣红）