t408p199

对中国降格了！九三大阅兵马上就要开始了，中国给周边国家都发了邀请，韩国当然也在其中。可这次韩国参加阅兵的名单里，压根儿没看到总统李在明的名字，反而是国会议长禹正植带队去，这摆明了就是把规格给降下来了。新总统李在明上任时，高喊着要“修复中韩关系”，这让外界一度期待破冰之旅。谁知他上任后的第一场大戏，就演砸了。万众瞩目中，中国纪念反法西斯胜利80周年的九三大阅兵近在眼前，李在明却以“行程冲突”为由，宣布本人缺席，转而派出國會議長禹正植出席。这番自相矛盾的操作，立刻引爆了舆论。这究竟是深思熟虑的“实用主义”，还是巨大压力下的无奈妥协？要看懂李在明的这步棋，得先看看他办公桌前面临的三座大山。首先是历史的阴影。十年前，时任总统朴槿惠顶着华盛顿的巨大压力亲赴阅兵，这曾被视为韩国外交自主的标志。可她也因此背上了国内保守派攻击其“亲中”的包袱，成了后任者一个沉重的教训。而他的前任尹锡悦，又因为亲日立场在历史问题上严重伤害了民族感情。按理说，这次阅兵本是李在明与前任切割、回应民意的好机会，毕竟中国的抗战也与韩国的独立解放历史交织。就这样，历史的包袱和机遇吊诡地摆在了一起。如果说历史只是背景音，那来自华盛顿的压力就是一道“紧箍咒”。特朗普政府正挥舞着“25%关税”大棒，还抛出一份高达4000亿美元的“对美投资基金”要求，这笔钱几乎是韩国全年财政支出的八成。这无异于把刀架在了韩国经济的脖子上。不仅如此，美国在半导体等韩国的支柱产业上也处处设限，甚至放话，要把“驻韩美军”的去留，同韩国是否在“台海问题”上明确站队捆绑。每一步都是在逼迫韩国，必须在这场大国博弈中彻底选边。可棋盘的另一端，是北京伸出的橄榄枝和韩国无法割舍的经济命脉。这次阅兵邀请，本身就是一个重塑关系的契机。经济上，韩国对中国市场的依赖更是根深蒂固。从三星、SK海力士等财阀在中国的庞大投资，到韩剧、K-POP文化在中国的市场，再到地方层面“中国制造+韩国认证”的合作新模式，比如湖南岳阳的智慧教育电子白板项目，每年就能创造5亿产值。面对国内的人口危机和增长瓶颈，韩国企业界早已对深化与中国在新能源、人工智能等领域的合作望眼欲穿，他们急切地等待着政府的积极信号。在这三股力量的撕扯下，青瓦台的决策过程，变成了一场漫长而透明的挣扎。收到邀请函后，李在明政府犹豫了数周，对外口径始终是“正在磋商”、“会考虑各种情况”，内心的纠结暴露无遗。直到一家韩国媒体捅破了窗户纸，外界才得以窥见这场挣扎的核心。据爆料，李在明在一次私人午餐会上坦言：“如果美国总统特朗普去中国阅兵，那我也去。”这句话，几乎掀开了韩国外交的全部底牌，其决策的核心参照物是谁，不言而喻。最终，韩国拿出了一个看似“进可攻，退可守”的折中方案。总统本人不去，避免直接冲撞美国和国内保守派；但又派出名义上的二号人物、國會議長带队，向中国传递“我们仍重视关系”的信号，试图保全双方的体面。然而，行动远比话语更诚实。这一纸决定，恰恰暴露了李在明政府内心真实的外交排序。人们很快发现，他上任后第一通外交电话打给了美国，第二通打给了日本，轮到中国时已是几轮开外。这种刻意的安排，当然不是巧合。他更在记者会上公开宣称“美韩同盟是优先的”，这番表态无异于公开宣示立场，也让他口中的“实用外交”露出了底色。这次阅兵的“降格”处理，更让他竞选时“改善中韩关系”和“平衡外交”的承诺显得苍白无力。外界对其外交魄力的质疑四起，也再次凸显了韩国在“安全靠美国，经济靠中国”这一结构性矛盾中的根本困境。那种试图左右逢源的“走钢丝”策略，实际上正让自己的外交空间愈发狭窄。

三天攻下柬埔寨？泰国外长赴美求助，47国收到通知，中方斩钉截铁大家都知道，泰国和柬埔寨的边境问题根子深，追溯到1907年法国殖民时期画的那张地图，边界线模糊不清。1962年国际法院把柏威夏寺判给柬埔寨，可泰国不服气，从2008年起两边就零星打过几次，2011年那场还死了不少人。2025年5月28日，小规模冲突再起，泰国士兵踩上柬埔寨布的地雷，腿没了，泰国军方火冒三丈，关了边境关口，把部队拉到战备状态。柬埔寨那边也加强阵地，卫星数据显示他们先增兵，搞了33次升级动作，泰国只有14次。7月23日，又有泰国巡逻队五人伤残，泰国谴责这是侵犯主权，违反人权协议。第二天早上，泰国声称柬埔寨无人机飞来飞去，还派兵靠近铁丝网，泰国士兵先开火，柬埔寨反击，说泰国侵略。战火从柏威夏寺烧到塔莫安寺，扩展到12个点，泰国动用F-16战机六架，炸了柬埔寨第八和第九师指挥部，柬埔寨用BM-21和卫士-2火箭炮回击，射程上千公里，炸了泰国仓库和民宅，甚至一个加油站起火烧了半天。泰国军费是柬埔寨七倍，全球排名25，装备VT-4坦克，可柬埔寨靠中国援助的武器顽强抵抗，泰国速胜梦碎。这事儿不光军事，还牵扯民族情绪，两国老百姓都觉得自家有理。冲突升级快，泰国总理府代理人蓬探·威差亚猜警告说可能演变成全面战争，柬埔寨总理洪马内特也说泰国先动手。泰国疏散13万多人，柬埔寨四个省流离失所13万多，总共超20万难民，死了38人，大多平民，包括小孩。泰国宣布八区紧急状态，封路查车，军队抓了20名柬埔寨士兵，还死了俩。泰国外长玛里斯·桑吉安蓬萨飞纽约联合国，通报情况，说柬埔寨攻击医院和平民，制造人道危机，泰国只是自卫。泰国发通知给47国，拉支持，形成国际阵营，可东盟内部意见不一，马来西亚当主席想调解，泰国坚持柬埔寨先停火，柬埔寨指泰国挑事，谈不拢。美国呼吁停火，没明确站队，中国外交部发言人多次表态，希望通过对话解决，避免升级。中方强调公正，支持柬埔寨合法防卫，也劝泰国克制。中国跟两国经济绑紧，一带一路项目多，2025年第一季度对中国柬出口汽车涨183.7%，锂电池飙465.7%，中泰铁路若停工，损失大。联合国安理会开紧急私下会，讨论威胁。停火谈了好几天，7月28日，马来西亚总理安瓦尔主持，泰国和柬埔寨同意午夜停火，不增兵，不开火。中国继续推多边渠道，上海办非正式会，两国代表重申承诺。可停火脆弱，泰国29日指责柬埔寨违反，柬埔寨否认。边境居民开始回村，士兵拆路障，但精英利益纠缠，领土争端没根治。泰国总理斯雷塔·塔维信面对国内压力，所属政党影响力弱，洪马内特加强国防，玛里斯监督执行。地区稳定靠谈判，中国作用关键，确保项目推进。这冲突暴露东南亚地缘弱点，经济关联大，战争伤大家。这场事儿闹腾几天，就停了，可根子还在，未来咋样谁知道。

对中国外交降格了？九三大阅兵马上就要开始了，中国给周边国家都发了邀请，韩国当然也在其中。可这次韩国参加阅兵的名单里，压根儿没看到总统李在明的名字，反而是国会议长禹正植带队去，这是不是代表者韩国把咱们的外交规格给降下来了？要弄明白这事儿，得先说说国际交往里的参会惯例。国家之间的重大活动邀请，对方派谁来，从来不是简单看“谁官最大”，总统不便出行的情况下，总理、议长代为参会很常见。再说了，根据活动性质、国内日程安排不同层级的代表，本就是外交实务中的常态操作，并非一句简单的“降格”标准所能说清的。自打李在明政府上台后，中韩互动的频率已经明显增加。从经贸合作到人文交流，双方高层沟通渠道始终畅通。今年前七个月，中韩贸易额虽然有波动，但依然保持在千亿美元级别，韩国企业在华投资的重点项目也在稳步推进。这些实打实的合作，比单一活动的参会名单更能说明两国关系的温度。而且国会议长在韩国的政治体系里分量可不轻。禹正植作为国会议长，代表的是韩国立法机构，属于妥妥的韩国二把手，他来参加阅兵，这本身就是一种重要的政治表态。九三大阅兵是纪念历史、缅怀先烈的重要活动，核心是传递和平理念。韩国派谁来，关键看是否能传递尊重历史、珍惜和平的信号。禹正植带队参会，本身就释放了积极参与的态度，这比纠结“谁来”更有意义。这些年，中韩关系经历过起伏，但双方在经贸、环保、地区安全等领域的共同利益一直很稳固。韩国民众对于前总统尹锡悦的外交政策不满，也说明务实合作才是中韩关系的压舱石。判断双边关系好不好，得看这些实实在在的成果，而不是单看一次活动的参会层级。其实，真正的外交规格，藏在相互尊重的细节里，藏在互利共赢的合作中。中韩都是东亚重要国家，保持良性互动对地区稳定发展至关重要。禹正植参会期间，大概率会与中方就经贸、历史认知等议题深入交流，这些具体的沟通成果，远比“谁来参会”的形式更有价值。所以啊，没必要盯着名单上的职位纠结“降格”与否。韩国派国会议长参会，是基于自身实际情况的合理安排，传递的是参与和沟通的诚意。中韩关系的好坏，最终要看双方是否能在相互尊重的基础上，把合作做深做实。这次阅兵的核心是铭记历史、珍爱和平，只要韩国带着这样的态度来，谁带队参会，其实没那么重要。个人观点，仅供参考

笑死，特朗普现在连“外交辞令”都懒得装了，直接开喷：“去找俄罗斯联手吧，我不在乎。”翻译一下：印度，你爱去哪儿滚就滚，别碍着美国眼。印度这几年确实飘了点，以为抱上美国大腿就能“以美制中”，谁知道特朗普根本没把它当回事。日韩欧都能签协议了，就你印度天天扯皮耍赖，结果换来一句“我根本不在乎”。对美国来说，印度连个像样的贸易伙伴都不是，消费能力弱、市场壁垒重、制度混乱，指望印度？不如指望韩国。莫迪政府傻眼了，本来就靠农村票仓吃饭，特朗普这边非要他开放农产品市场，等于直接要他砍自家选票根基。反抗？不敢。反击？不会。只好低头装孙子，又去找金砖国家“抱团取暖”。但问题来了：你印度自己前脚刚说“不会挑战美元”，后脚又想靠金砖抗美，你这不是又当又立吗？人家金砖国家，尤其是中国，早就看穿了你的两面派嘴脸。这场闹剧的本质是什么？印度始终在幻想自己是世界核心，但无论是对美国还是对中国，它始终是个“谁都不敢得罪，但谁都懒得重视”的边角料。特朗普这次摊牌，其实就是告诉世界：印度，你在我这儿没议价权。你觉得印度还有几招能出？评论区放开聊。

特朗普一句话，莫迪遭受奇耻大辱，俄方为他鸣不平，中国一声不吭。世界政坛风云变幻，印度总理莫迪近日却成了“全球舆论中心”的主角，且并非因为荣耀，而是因为屈辱。一场由美国总统特朗普亲手掀起的外交风波，正将印度推入风口浪尖。从嘲讽印度经济“死气沉沉”，到公开威胁实施惩罚性关税，莫迪在美印关系中猝不及防地遭遇了前所未有的羞辱。故事的开端出现在7月的最后一天。特朗普在个人社交平台上语出惊人，直言“印度和俄罗斯的经济一样糟糕”，并声称“自己压根不在乎印度经济会不会继续低迷”。这番话犹如一记响亮的耳光，令外界瞠目，也让印度外交体系陷入尴尬。就在此前几天，印度政府才高调宣布，印度GDP已突破4.2万亿美元，跃升全球第四。莫迪本人更是踌躇满志地表示，三年内要超越德国，坐上世界第三的宝座。美国的冷嘲热讽尚未落地，紧随其后的却是另一记重锤。美国财政部长贝森特公开表示，印方在“对等关税”谈判中行动迟缓，且“并非全球重要角色”，美方并不在意印度的立场。这番话直接将印度置于边缘地带，以近乎羞辱的态度否定了印度在全球格局中的存在感。莫迪在国内外的颜面顿时扫地。印度反对派领袖胡尔·甘地迅速发声，称特朗普说得“完全正确”，并直言印度经济“早已被毁掉”。他的这番话瞬间引发印度社会的广泛共鸣，不少民众和学者开始质疑莫迪政府的经济宣传是否脱离实际。不仅如此，特朗普政府对印度的打压远不止言语攻击。在对外经济上，美国对印度施加了实质性压力。特朗普宣布对印度征收25%的高额关税，并威胁对所有购买俄罗斯石油的国家进行“次级制裁”。印度作为俄罗斯石油的重要买家，顿时成为“重点目标”。在强压之下，印度再一次“低头”。据路透社7月31日报道，印度多家国营炼油企业已暂停从俄罗斯进口石油。印度石油公司、斯坦石油公司、巴拉特石油公司等都在过去一周内中止了采购，其中印度石油公司控制着全国最大的20家炼油厂中的10家，每年产能高达6000万吨。莫迪政府甚至已紧急要求各企业寻找替代能源来源，以应对俄油断供的可能。这一举动无异于向华盛顿“举手投降”，显示出印度在实际操作中对美方压力的妥协。尽管莫迪此前还大张旗鼓地宣称要与美国达成“公平贸易协议”，但现实打脸来得猝不及防。在这场充满火药味的外交较量中，唯有俄罗斯站出来为印度出头。俄罗斯安全会议副主席梅德韦杰夫点名批评特朗普，称其言论“极不负责任”，并重申俄印经济活力依旧。俄罗斯驻印度大使阿利波夫也宣布，双方即将在新德里举行年度领导人峰会，深入讨论扩大经济合作。俄方的态度十分明确。当前局势下，俄罗斯需要印度，印度也需要俄罗斯。两国在能源、军工乃至地缘政治中的相互依存，使彼此在外交压力下抱团取暖，展现出某种程度的战略默契。再看中国这边，则选择了异常克制的沉默。在美国对印度不留情面的打压中，北京并未发声。这既是对印度的尊重，也是对中印关系的冷静判断。毕竟，这是新德里与华盛顿之间的博弈，中国没有必要插手。尽管莫迪试图通过与金砖国家、上合组织的合作来对冲西方压力，也曾访问英国达成贸易协议，努力寻找“替代路径”，但在时间节点上显然已经落后一步。现在才意识到战略调整的重要性，无疑是亡羊补牢之举。作为邻国，中国当然希望印度能够稳妥应对当前困局。一方面，这有利于地区稳定；另一方面，也能让印度在经历这场外交风暴后，真正看清美西方的本来面目。只有经历过真正的现实冲撞，才会明白自主发展的重要性。莫迪的“屈辱时刻”，既是美国单边主义的又一体现，也是印度外交战略的一次深刻教训。俄方的力挺与中方的沉默，形成了外交舞台上不同的对照。未来的南亚局势，仍将充满变数，但有一点可以肯定：中国的坚定与稳健，将继续为地区和平稳定提供坚实支撑。信息来源：［1］录音曝光，特朗普吹嘘：我和普京说过，敢打乌克兰就轰炸莫斯科观察者网［2］特朗普一句话，美国内乱的这些“锅”都白甩了海外网

近日，据《金融时报》报道，伊朗外交部长阿拉格齐向美图喊话，如果恢复谈判，美国必须赔偿给伊朗造成的损失，并且确保未来不再对伊朗发动袭击。他认为，伊朗不希望重蹈覆辙。因为，在此前12天的冲突中，美国对伊朗核设施造成不...

#韩国驻中美日俄大使同时空缺#【韩国政府被爆面临“外交困境”：首次出现驻中美日俄四国大使同时空缺情况】“美国总统特朗普提高关税导致全球紧张局势加剧之际，韩国正因关键大使职位空缺而面临外交困境。”据韩国《朝鲜日报》7月30日报道，截至7月中旬，韩国总统李在明下令召回由前总统尹锡悦任命的30多名驻外使节，其中包括驻中国、美国、日本和俄罗斯大使，“这是韩国现代外交史上首次出现4个最重要的大使职位同时空缺的情况”。报道称，令事态进一步复杂化的是，韩国驻联合国、英国、法国、以色列、阿联酋和匈牙利大使也被召回，且韩国政府尚未任命继任者。分析人士警告称，这种职位空缺状态可能会持续数周甚至数月，这将在地缘政治格局日益复杂的背景下削弱其国际地位。《朝鲜日报》称，当前困境在外交方面的影响“立竿见影”。报道举例称，随着美国可能对来自韩国的进口产品征收25%的关税，并重新评估驻韩美军的作用，首尔如今在华盛顿缺少一个关键沟通渠道。分析人士称，一名经验丰富、人脉资源广泛的大使不仅对高层接触至关重要，还能通过非正式渠道影响谈判进程。如果缺乏这样的大使，首尔将在影响美国决策方面处于不利地位。报道提到，截至7月29日，李在明政府尚未向美国、日本、中国或俄罗斯提交任何韩国大使继任者的任命申请。韩国驻其他国家大使的提名似乎也未进入最后阶段。鉴于还需进行审查、批准和确认，分析人士预计，关键大使职位将在今年秋季继续空缺。李在明政府上述举措引发韩国国内担忧。报道说，一名韩国前外交部副部长称，“大使代表国家。在没有妥善交接的情况下召回他们，将破坏外交规范并在关键时刻影响外交工作的连续性”。韩国梨花女子大学教授朴元坤表示，“外交比以往任何时候都更重要”，“但在这个关键时刻，我们却失去了在海外最重要的声音……此举一点也不务实”。

.外交表态上，泰国比柬埔寨高明不止一个档次！光看感谢顺序就一目了然——泰国把中国顶在前头，柬埔寨却先捧特朗普，最后才捎带提中国。看看泰国代理总理普坦那觉悟，在马来西亚的停火谈判上，明明白白感谢中国政府参与调解。再看柬埔寨首相洪玛奈，虽说也感谢中国，但排在马来西亚总理安瓦尔和美国总统特朗普后面，这顺序一出来，味道就不对了。有网友可能会说：这不过是外交礼仪的小事儿！不要在这里过度解读了！可要知道，外交场合的每句话都是精心设计的，感谢顺序就是国家立场的风向标。泰国为啥这么拎得清？2025年2月中泰签署的联合声明里，白纸黑字写着“中泰命运共同体”，从铁路建设到打击电诈，两国合作密密麻麻列了二十多条。泰国人清楚，中国是实实在在能带来基建投资、拉动经济的金主。就拿中泰铁路来说，这可是东南亚互联互通的大动脉，泰国当仁不让地把中国推到C位，那是给自己的发展铺路！再看柬埔寨，虽说和中国关系也不错，但最近明显有点“脚踏两条船”的意思，美国那边特朗普放话要对柬埔寨加征36%的关税，还拿贸易协议当筹码施压。洪玛奈一边得应付美国的贸易大棒，一边又舍不得中国的援助和投资。于是在感谢调解的时候，先给特朗普戴个“关心地区和平”的高帽，再提中国，这小心思，那可是司马昭之心路人皆知。不过中国在柬埔寨搞了多少项目？从水电站到经济特区，哪一个不是真金白银砸进去的。2019年洪森就公开表示，柬埔寨坚定支持中国的“一带一路”倡议，可现在为了讨好美国，把中国的功劳往后排，这不是寒了老朋友的心吗？其实东南亚这些国家心里都有本账，泰国人聪明，知道在中美之间搞平衡，但关键时刻绝对站在中国这边。就拿这次边境冲突来说，泰国宁可得罪美国，也要把中国的调解功劳放在第一位，这才是真正的大智慧。而柬埔寨，被美国一吓唬就乱了阵脚，在感谢顺序上玩小聪明，最后很可能两边都不讨好。外交这事儿，从来都是实力说，。泰国背靠中国这棵大树，腰杆子硬，说话自然有底气；柬埔寨呢，经济上依赖中国，政治上又想讨好美国，这种骑墙策略，短期内可能管用，但长期来看，早晚得摔跟头。就等着瞧吧，看看柬埔寨是继续在钢丝上跳舞，还是老老实实回到“中柬一家亲”的正道上来。对此大家有什么看法？

这场外交"双簧"戏唱得够精彩 7月29日，外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会，以下为部分实录。法新社记者：特朗普总统今天表示，他可能会应邀访问中国，并称已经收到邀请。请问外交部能否确认中方是否已发出邀请或提供更多细节？...

一边释放信号，一边搞小动作，九三阅兵不必给李在明留位，中方挂断电话后，韩国不顾禁区，要开始挑衅？中韩外长近日有一通电话，韩外长还特别作出就地区安全局势愿与中方共同努力的承诺，结果韩国海警很快就作出挑衅行。据外交部网站消息显示，中韩外长在会晤期间就双边关系、经贸秩序以及地区安全三项基本问题达成初步共识。但是韩媒报道称，韩海警船从今年2月份开始，长期在中韩交汇海域进行滋扰，7月份更是甚之。中韩外长通话的余音未散，共识的墨迹尚在纸上未干，韩国海警船便现身敏感争议海域，划破短暂的外交平静。这种言犹在耳却行已相悖的反差，仿佛一场精心编排的戏剧，令人不禁深思：半岛的棋局之上，外交辞令与实际行动之间，究竟隔着多少层迷雾？韩国此举并非孤立事件。其外交姿态与安全行动间的裂痕，更像是一种微妙而持续的“战略信号战”。一面高调承诺与中方共维地区安全，另一面却纵容海警在争议海域持续活动；一边释放与朝鲜恢复关系的试探信号，一边默许韩军在边境的“小动作”不断。这种看似矛盾的“两面性”，实则是在大国角力的夹缝中艰难维持平衡的生存策略——既需向国内保守力量展示强硬立场以巩固执政基础，又需向中朝释放缓和信号以避免局势失控。这种“走钢丝”般的平衡术，每一步都暗藏风险，稍有不慎便可能引发不可预测的连锁反应。而在黄海的另一端，解放军果断划设的“禁区”，本身就是一个不容忽视的战略信号。它清晰划定了红线，是对韩方海警行动的直接回应，更是中方维护主权与区域稳定的坚定姿态。中方此举并非升级对抗，而是以实力为后盾，明确规则，防止误判，为可能的擦枪走火设置缓冲地带。它传递的是一种“以规则约束行为”的秩序观，是负责任大国的必要担当。视线投向更广阔的半岛舞台，特朗普高调重提“半岛无核化”，其熟悉的“极限施压”策略阴影再现。然而，朝鲜方面迅速且强硬的回应，如同一盆冷水浇熄了任何不切实际的幻想。这预示着特朗普若试图复制旧模式，只会让半岛陷入新一轮“行动-反应”的恶性循环，其后果极可能是加剧紧张而非推动和平。大国博弈的烈风，对身处漩涡中心的韩国而言，每一次域外强权的介入，都意味着自身回旋余地的压缩与战略自主性的削弱。半岛局势的复杂性决定了，单凭外交辞令的华丽修辞或军事力量的强硬展示，都无法解开这团乱麻。关键在于各方能否真正读懂并尊重对方发出的核心战略信号：中方需要的是对地区规则与红线的尊重；韩国渴求的是在保障安全与拓展空间之间找到平衡；朝鲜则视其生存与体制安全为绝对底线。当黄海的浪涛拍打着争议的海岸线，当边境的微小动作牵动脆弱的神经，当大国的言辞在太平洋上空碰撞——半岛的和平，正悬于各方能否真正破译这些无声却关键的战略密码之上。信号若在迷雾中持续错位，谁又能保证下一次的“擦枪走火”，不会在误解的深渊中点燃无人能预料的火焰？