t408p199

北极熊应该是最郁闷的国家之一，俄乌冲突3年多了，还没结束，目标也没实现，再看看其他国家和地区： 1、以色列跟黎巴嫩真主党和伊朗消停了，偶尔跟哈马斯，也门胡塞武装还打一下，但没那么激烈了。2、印巴冲突打了几天就光速...

特朗普今天（北京时间8月2日）公布了俄乌死亡人数。特朗普写道：“我刚刚得知，本月在这场荒谬的俄乌战争中，近2万名俄罗斯士兵丧生。自今年年初以来，俄罗斯已损失了11.25万名士兵。这真是太多不必要的死亡了！然而，乌克兰也遭受了巨大的损失。自2025年1月1日以来，他们已经损失了大约8000名士兵，这还不包括失踪人员。由于俄罗斯火箭弹袭击基辅和其他乌克兰地区，乌克兰也失去了平民，但人数较少。这是一场本不该发生的战争——这是拜登的战争，不是“特朗普”的战争。我来这里就是想看看我能不能阻止它！”补充信息：截至2025年7月，俄乌冲突中俄军死亡人数存在不同统计口径的数据：1.乌克兰国防部宣称：截至2025年6月25日，俄军总伤亡达1,015,750人（含死亡、失踪及受伤），但该数据被开源情报组织（如ORYX）质疑存在重复计算和误判问题，可靠性较低。2.俄罗斯独立媒体MEDIAZONA统计：截至2025年7月4日，俄军阵亡人数为116,718人（含军官5,285人），且该数据仅基于讣告、墓碑及遗产继承记录，未包含外国雇佣兵。MEDIAZONA推测俄军实际死亡人数可能接近165,000人，并预计未来一年还将新增约5万人伤亡。3.西方国家估算：美国、北约等机构曾宣称俄军在2025年初以来损失超10万人。美国CSIS的数据：截至2025年5月，俄罗斯死亡人数约为25万人。乌克兰平民死亡人数超过1.3万人。乌克兰军事损失估计为6万至10万人。但此类数据缺乏第三方验证，可信度存疑。目前最被广泛引用的独立统计为：MEDIAZONA的俄军死亡116,718人。

德国开始借助俄乌冲突强军备战计划，应该引起国际社会的关注和警惕。德国常规军事力量已经开始加强，购买20架最新战斗机和3500辆坦克装甲车，规模空前。这不是最严重的。德国开始考虑与英法共享核武器，也就是说德国想拥有核...

美国总统说了一句实话！7月31日，美国总统特朗普谈及俄乌冲突时，再次威胁对俄制裁。他表示不管有没有效果，我都要制裁俄罗斯。其实美国总统很清楚，美国对俄罗斯的制裁起不到绝对作用，想通过制裁给俄罗斯施加压力这不现实，即便美国、欧洲一起制裁俄罗斯，那也无法改变现在俄罗斯在俄乌冲突中取得的巨大优势。美国现在制裁俄罗斯，只能继续加剧俄美之间紧张的关系，但美国总统是个很爱面子的人，美国作为俄乌冲突的调解人，可始终没有进展，这让美国很没有面子，只能采取各种措施进行施压。但是美国要考虑后果，向乌克兰递刀子，并不是一个好的选择，反而会让俄乌冲突继续扩大化。这场战争早已经注定了输赢，只是时间问题而已。

还没登机访华，普京突然叫停阅兵，话音刚落，中方对乌发严厉警告……原本定于7月27日举行的俄罗斯海军阅兵式，是俄罗斯展示军事实力、增强士气的重要仪式，基本上是一年一度的盛大活动。结果呢？克里姆林宫发言人佩斯科夫突然宣布，阅兵取消了，理由是"基于总体形势和安全考虑"，这消息一出来，估计全球媒体的编辑们都得连夜改稿，毕竟这可是每年观察俄罗斯军力的重要窗口。说起来，这取消的时机也挺微妙，大家都知道普京原本计划在阅兵后访华，结果阅兵说停就停了，有人可能会觉得这是不是俄罗斯国力不行了？其实不然，普京当天就通过视频向海军官兵祝贺节日，还特意强调俄罗斯三位一体核力量中的海军力量正在增强，这意思很明显，常规军力展示虽然取消了，但核威慑这块可没含糊。仔细想想，取消阅兵背后的门道不少。一方面，俄乌冲突正打得激烈，俄军在黑海舰队损失不小，连莫斯科号导弹巡洋舰都沉了，这时候搞大规模阅兵，万一被乌克兰钻了空子搞点小动作，那可就太丢人了；另一方面，现在前线正需要钱，把办阅兵的钱省下来给前线，显然更实际。再说了，俄罗斯海军现在正从追求大型舰艇转向发展便宜的导弹艇和无人机，这种情况下实在没多少拿得出手的新装备可秀。这边俄罗斯正闹心呢，乌克兰那边又跳出来给中国找不痛快，7月份泽连斯基政府突然宣布制裁53个中国实体和个人，理由说得冠冕堂皇，说是这些企业支持俄罗斯军工。这招明眼人都看得出来，就是想给美西方递投名状，换点援助，可他们忘了，中国这些年没少给乌克兰送人道主义援助，现在这么干，纯属过河拆桥。咱们外交部也不含糊，外交部发言人郭嘉昆在记者会上火力全开，针对乌克兰制裁中国企业的事放出狠话，要求乌方立即纠正错误，消除负面影响，中国这次反应这么强烈，道理也很简单，这事儿本身就没道理，没国际法依据就随便制裁中国企业，这口子就不能开！其实这两件事连在一起看，就能明白现在国际局势有多复杂，俄罗斯的战略收缩与核威慑强化，加剧了东欧局势的不确定性；乌克兰为求生存的激进外交，进一步撕裂了本就脆弱的国际共识，两件看似不相关的事情，实则都与当前东欧局势紧密相连。总的来说，这两件事再次证明，现在的国际舞台上，真刀真枪的较量远比仪式上的展示更重要，各国都在根据自身利益不断调整策略，而中国在这场大国博弈中，既坚持原则，又灵活应对，既维护了企业利益，又没有偏离和平解决争端的大方向，这种平衡木玩得还是相当有水平的，未来的国际局势只会更复杂，各国如何出牌，值得我们持续关注。

俄外长称，俄罗斯在单打独斗，马上就有人追问：那中国算什么呢？俄罗斯外长拉夫罗夫最近可以说得上是语出惊人，在接受采访的时候表示俄罗斯正在以一己之力独自与整个西方抗衡，且这是历史上第一次，因此俄罗斯绝对不会软弱下来。此话一出一片哗然，记者迅速追问那中方呢？面对如此纰漏，俄罗斯方会如何回应？在俄罗斯的眼中，中方又扮演着什么角色呢？首先，俄外长这段言论确实是不够严谨，如果说独自在俄乌战场上真刀真枪的面对整个西方世界的施压，那尚且情有可原，毕竟俄罗斯的战场敌人是乌克兰，但乌克兰的背后却真存在着欧美等国的援助。但如果说是与整个西方世界抗衡，那的确有失偏颇。按理来说，除了俄罗斯外，我们也一直不屈于美国霸权，几招对等反击和能源制裁打的特朗普一度捉襟见肘；朝鲜一直面临欧美无数国家制裁，在俄乌冲突中也实打实的派兵前往协助；伊朗更是坚定的立于中东危墙之下与美国、以色列等国对抗。但在拉夫罗夫的言论中，这些拼命捍卫国家主权反抗单边霸权的国家们仿佛都成为了冷眼坐观的看客一般。但事实上中朝伊等国都在俄罗斯危机之时提供过帮助。拉夫罗夫刚刚回答结束，记者们就马不停蹄的赶到克里姆林宫，将问题的矛头直对发言人佩斯科夫，问的也很明确，照拉夫罗夫的说法，那朝、伊他们都算什么？佩斯科夫足够机智，直截了当的对记者表明，这些国家都是俄罗斯的盟友、伙伴，并且在诸多方面对世界格局的看法相似。简单的一席话，给拉夫罗夫的纰漏言论算是补上了漏洞。不仅没有否认拉夫罗夫的说法，也足以让其他人打消疑虑。盟友、伙伴足以说明俄罗斯的态度，对世界看法格局相似也是一种道同相为谋的表现，只不过就形势而言，中俄的确是在不结盟状态下较为亲密的伙伴而非并肩上战场的军事盟友，这样既照顾到了两国关系，又把中方摘到了冲突以外。至于朝鲜、伊朗等，朝鲜也可以解释为只是签了防御相关条约而并未参与大举进攻，伊朗也是看法相似来往密切的伙伴而已。话又说回去，拉夫罗夫的表态在某种程度上也并非是他心中所想的实话，毕竟俄罗斯现在外交困境严重，外长忧心忡忡也是情有可原，现在俄罗斯也只能依靠这几位战略合作伙伴的支持，因此才会口不择言的试图用这种激将法绑大家上船。由此可见，我们的策略也是非常之明智，可以与你同道、也可以在其他各种方面加强合作互利，但是在战争这块不会去搞出相应的援助手段，从而避免在一些情况下被别国裹挟进舆论漩涡，这种“君子之交淡如水”的外交策略才是正道。

俄乌冲突爆发以来，基辅出于前线乌军压力，禁止对外出口武器。但三年多时间的冲突，让乌克兰积累了巨量的无人机产能，基辅声称这些无人机都经过了战火的淬炼，美国很需要它们。现在泽连斯基向美国敞开大门，允许美国引进大量...

美国人就是大忽悠，就像俄乌冲突，美国人，及欧洲人敢光明正大下场吗？亚洲恐怕美国人更难，无论空中还是还是那移动目标不就是活靶子。我们只要锁死近海，美国人无招可使，论资源无论中东还是俄罗斯完全可以陆路完成.论产品...

俄乌冲突如今主要以无人机空战为主，乌克兰凭借无人装备多次偷袭俄罗斯腹地、港口、机场以及俄军事要地等，多次斩获重要战果。乌安全局曾发布视频，展示防空型FPV无人机击落俄军“猎户座”等多种型号无人机的过程。“猎户座”...

特朗普刚发文:——印度俄罗斯两个死去的经济体，随他们去吧！全文如下:我才不管印度跟俄罗斯怎么搞。他们要是想一起拖垮那快死的经济，随他们去。我们跟印度本来生意就不多，他们的关税高得离谱，是全球最高的一批。同样的，俄罗斯和美国几乎没有什么贸易往来。就让这种情况保持下去吧。特朗普通过社媒发文对印度实施25%关税并贬低其经济，结合近期政策动向，确实显示出美国正试图将印度推向战略边缘。但印度作为新兴大国的经济韧性和地缘价值，使其仍具备一定的周旋空间。1.美印关系恶化的直接导火索-25%关税与经济攻击：特朗普于7月30日宣布自8月1日起对印度商品征收25%关税，并威胁追加惩罚性关税，理由包括印度“全球最高的关税壁垒”和“从俄罗斯大量购买能源与军备”。他在后续发文中更称印度与俄罗斯为“死去的经济体”（deadeconomies），声称“不在乎两国如何合作”。-双重标准暴露战略轻视：与对华贸易战的长期谈判不同，特朗普对印度直接采取单边制裁，未给予缓冲期。这反映其判断：印度市场对美国经济影响有限（2024年美印贸易逆差458亿美元），而打压印度既可转移国内矛盾，又能震慑“不服从盟友”。2.印度遭制裁的核心痛点：俄罗斯依赖与战略自主受损-能源与军购绑定俄罗斯：印度是俄罗斯第二大石油客户（占其原油进口35-40%），且60%以上军事装备依赖俄供应。特朗普将能源采购政治化，指责印度“破坏国际孤立俄罗斯的努力”，甚至将关税与俄乌冲突直接挂钩。-政治尊严受创：特朗普在关税声明中提及“促成印巴停火”，将莫迪的外交成果归功于己，触发印度民族主义情绪。反对党借此抨击莫迪为“特朗普的小丑”，国内反美声浪加剧。3.印度的反制能力薄弱，陷入多重困境-经济反制手段有限：印度仅能向WTO申诉或对美国农产品加征少量关税，无法像中国一样实施对等报复。25%关税使其出口商品在美价格竞争力骤降，比越南、印尼高6%以上，甚至高于加税后的中国商品。-内部政治压力激化：莫迪政府因妥协姿态遭国内批判，反对党要求其辞职，社交媒体出现“#莫迪是特朗普傀儡”话题。农业利益集团坚决抵制开放市场，美印核心矛盾（农产品准入）无解。-外资撤离与产业困局：关税叠加基础设施落后、政策不稳定等问题，导致外资工厂撤离加速。纺织、电子零件等劳动密集型产业受冲击最严重。4.边缘化风险与印度的破局尝试-短期被“工具化”：特朗普在与中国谈判未果后，转而将印度作为“贸易战替代品”，以展示“美国优先”的威慑力。此举本质是将印度降级为可牺牲的博弈筹码。-印度的战略调整：为对冲美国压力，印度已尝试改善对华关系（如恢复中国公民旅游签证），并寻求深化与金砖国家、上合组织合作。但受制于中印边境争端，实质性合作短期内难达成。-长期多边化生存：若美印贸易战持续，印度可能加速“去美元化”，扩大与中东、东南亚能源贸易，并推动本土制造业升级。但此过程需数年，短期内经济阵痛不可避免。有限边缘化下的印度抉择特朗普的关税与羞辱性言论，短期内确实将印度推向美国战略边缘，尤其在经济和外交自主权上施压显著。但印度作为第五大经济体和印太关键力量，仍可通过三点破局：1.多边外交突围：强化金砖机制，减少对美市场依赖；2.能源供应链重组：分散俄罗斯能源进口来源（如转向海湾国家）；3.国内改革提速：完善基建、稳定政策以留住外资。未来美印关系走向取决于莫迪能否在民族情绪与现实利益间找到平衡点——若印度坚持战略自主，美国“边缘化”意图或遭遇反噬；若全面妥协，则可能沦为附庸。